驴友在网上发帖组织远游，但最后发起人却被部分参与者相继起诉侵犯队友权利，获得不正当利益。日前，宣武区人民法院陆续受理了这15个民事诉讼案件。除了活动发起者以外，绿野网也成了另一个被告。

　　发帖自助游 参与者上当

　　宣武法院开庭审理了其中的一场官司，原告喻先生以及其代理人易女士均是远游活动的参与者。据易女士介绍，被告孙科以 “弘历” 为网名，于2009年9月25日同时在绿野网论坛的三个版上发了三个内容完全相同的帖子，组织自助游活动。

　　孙科通过帖子召集驴友10月4日至7日去木兰围场游玩，并承诺活动为非营利自助户外活动，帖子里还承诺了参与人数、旅游景点以及相关费用。然而10月4日当参与者开始这趟旅游活动后遇到了人数超过限制、费用增加、旅游景点减少等情况。此外，部分参与者认为孙科在活动中，账务不透明，他在其中获得了经济利益。参与者感觉自己上当，权益受损，为此分别将孙科告上了法庭，并要求孙科返还不当得利339.75元。

　　组织者声称 账目公开未获利

　　对于原告的众多说法，组织者孙科并不认同，他强调自己并没有利用组织活动来获取个人利益，“我组织活动就是为了旅游，我喜欢这种活动”。孙科说自己将所有的账务已经在活动时向驴友公开了，并在最后返还了结余16元，至于像人数超员等情况也在事先说明了。“如果认为活动有问题，为什么不在活动开始时退出，而是还要继续参与”，孙科说。

　　孙科说以前就经常组织这样的活动，也出现过类似的问题，“这些不满意的人都是新驴友，或者首次参与这种活动，并不了解情况”。

　　至于在线路的选择上，“这次木兰围场我就是第一次去，也是听朋友介绍的”。对于这次被诉，孙科说以后再也不主动组织类似活动了，“没想到会有这样的结果”。

　　绿野网也被列入被告

　　由于孙科的帖子是在绿野网发布的，为此原告也将“绿野网”所属的北京绿野视界信息技术有限公司列为了被告。对此，绿野公司的代理人认为该公司并没有从领队组织的活动中获利，同时也在接到网友投诉后删除了帖子，并永久性地禁止孙科在网站发帖，已经尽了其相应的责任。公司没有对帖子内容进行审查的义务，而孙科在三个版上发的帖子，虽然活动相同，但其措辞和用字有不同，并没有违规。据此，公司认为原告的说法没有法律依据。

　　记者观察

　　驴友自助行“热”权益保障“难”

　　“我们打官司不是为了钱，也不是不让他挣钱，关键是玩得太差了”，易女士说他们参加活动，主要是因为这种自助行目前非常流行，“大家都说实惠有意思，所以我们就相信了”。

　　对于这些参与者来说，他们希望网站能够承担起对“领队”的管理，而网站也在尽力改进。据“绿野网”的代理律师介绍，该网站目前推行一种“自由通支付系统”，建议参加活动的驴友把费用先放在支付系统上，根据领队的组织情况最后决定付不付钱。在这之前，领队完全是自己垫付钱。

　　旅游专家表示，绿野等户外网站是普通的商业网站，不在旅游局的管辖范围内。而记者从宣武法院了解到，虽然目前这个案子尚无定论，但是对于驴友自发组团的权益保障，由于没有相应的法律法规，这也给法官的工作带来了难度。

　　据了解，法院在对这件民事纠纷判决同时，也将会提出司法建议，希望有关部门对这一现象及时关注，早日制定相关的法律法规来规范这一行为，保障驴友权益。