核心提示：律师，一个外表光鲜的职业，一个令人羡慕的职业，一个不为大多数人了解的职业。在很多人眼里，律师收入很高，常衣冠楚楚、仪态威严地出入法庭及各类高档场所，是一种令人向往的工作方式；有些人觉得律师是一个令人敬畏的职业，他们熟知法律、纵横驰骋，在社会生活中呼风唤雨；也有一些人以为，律师是金钱的奴隶，只要能付得起律师费，就能利用律师对法律的了解，去经营驾驭法律……实际上，这是人们对律师的一种感性认识。经过数周的采访，记者试图通过一些案例以及与律师深入的对话，解析当前法律环境下律师的执业状态。 （文中部分人物为化名）

      1 与代理律师的多次争执

      “说好了七点半过来，现在9点了还不见人影，电话也没打一个。不到一个月就要开庭了，这个律师真是不上心。”蒋虹把资料重重地摔在茶几上，家里其他人面面相觑。

      二十分钟后，胡律师气喘吁吁的进了门，显然是跑上4楼。“真不好意思，刚才一家顾问单位临时找我有急事，所以来晚了。”

      “胡律师，你记得让我们这样等了多少次吗？那里一年的顾问费才1万元，有这么重要吗？我这里一次就付给你3万……”蒋虹显得很生气。她是我市某企业的老总，因与一家业务公司的经济纠纷聘请了胡律师。

      “实在对不起，虽然是个顾问单位，但接了这个业务，我就要负责到底。今晚我不仅要处理你的事情，还要为他们写东西，今晚肯定没得睡。不好意思，我们快开始吧！”胡律师压低了声音，揉揉充满血丝的眼睛。

      其实，双方的争执已经发生了多次。

      第一次是蒋虹与胡律师一起去省高院了解案情，她扮成胡律师的“助手”，每跑一个办公室，胡律师就让她从一个布袋里，掏点橘子、苹果、口香糖……然后和每个办公室的人寒暄一阵子。

      “平时看胡律师西装革领的，真没想到他这么寒碜，和法院的人说话那样低声下气的，搞得我心里好窝火。”蒋虹认为受了委屈，提前开车回了株洲。

      第二次发生争执是蒋虹与胡律师讨论案情时，讲到一笔十万元的精神赔偿损失。胡律师认为这笔赔偿没有法律依据，要蒋虹放弃这笔索赔。

      “这怎么可能呢？对方企业的行为确实对我个人造成了精神损失，每天耗费这么大精力，肯定要索赔。你难道这点能力都没有，我请你干什么？”蒋虹坚持自己的意见。

      在蒋虹看来，律师应该十分“神通广大”，但没想到自己请的律师，却是胆小怕事、能力欠缺、处事小气……

      针对蒋虹的看法，胡律师显得有些无奈，坦言道：“我们做的是一个服务行业，在服务中遭遇不理解是经常发生的。也许从一开始，顾主就先给律师套上了一个光环，而实际上律师只是法律范畴内的一个服务员。”

      2 为杀人犯辩护是助纣为虐？

      两年前的一天，我市发生了一起杀人案件。

      某市场管理人员在工作中，与一位女顾客发生了纠纷，后将该顾客的丈夫杀死。案件发生后，犯罪嫌疑人迅速落网。

      杀人者曾在外地因抢劫被抓，坐了10年牢，刑满释放才一年时间。回到株洲后，受聘于该市场，做起了市场管理员。

      “杀了人，又有前科，这次肯定要枪毙。”几乎所有知道此事的人，都是一个论调。

      然而代理律师聂炜却不是简单地看待这起案件。

      “其实跟所有人一样，我听到这个案子的第一感受是‘人的生命是宝贵的，杀人就应该偿命’。”聂炜说，在法律面前人人平等，即使他是杀人犯，也有权获得辩护，而作为辩护人根据客观案情，应该为其寻求酌情从轻处罚的依据。

      于是，他找到了犯罪嫌疑人了解情况，仔细地查阅了案卷。

      原来，当天该管理员在对市场进行管理的过程中，与顾客发生了纠纷、双方有了肢体接触。随后，该顾客叫来了自己的丈夫，与他扭打了起来。由于态势激化，女顾客的丈夫拿来了一把菜刀将他砍伤，而他也用随身携带的弹簧跳刀捅了对方几刀，后导致对方抢救无效死亡。

      “显然，这起案件是受害人过错所致。”聂律师在法庭上指出，损害结果的产生，是由于受害人本身存在过错，虽然造成死亡的后果，但主观恶意不大，请求法院对被告人从轻处理。

      法院采纳了这条辩护意见，做出了“以故意伤害致人死亡，判处死刑、缓刑2年”的宣判。

      事后，死者家人也理性的接受了这个事实。

      “其家人的理性，让我感觉这真是万幸。因为这样的官司，经常让律师被辱骂为钱的奴隶。”聂炜告诉记者，有一次，同样是一次杀人案件的官司，悲痛欲绝的受害人家属认为律师是在与正义为敌，扬言要打死他，“为民除害”。