近日，由媒体组织、一些专家学者积极参与制作的 “2007年十大烂书榜”发布。从于丹、易中天到韩寒、郭敬明，从刘太医、王晓方到宋鸿兵、夏世清，去年的畅销图书几被一网打尽。虽然没时间读那十本 “烂书”，但对此亦不敢苟同。

　　图书的主要功能至少应包括两个方面：一是传播知识，服务于人们工作和学习的需求；一是愉悦身心，满足人们休闲娱乐的需求。迎合着这两种需求，图书出版也从来就有 “精英”与 “大众”两个传统：一是严肃的论述，比如 《论语》、 《史记》、 《歌德谈话录》之类，这类图书一般属于小众范围；一是轻松的休闲读物，比如 《品三国》、 《于丹 〈论语〉心得》、 《张爱玲 〈色·戒〉》之类，一般属于大众范围。而人的素养不同，读书的口味也不尽相同，需求因此也有区分，唯其如此，一百个人有一百个好书和烂书的标准。图书的 “好”与 “烂”，少数专家学者的意见充其量只能作为一种参考。

　　随着社会民主政治的更加开明，人们有越来越多的写书读书自由；随着物质生活的改善，工作学习压力越来越大，人们愉悦身心的需求越来越强烈；随着中国大众文化崛起改变了精英文化与大众文化的传统定位，图书从 “圣人言”的高阁下移，成为平民百姓的寻常读物。图书大众化趋向必成大势。这大势，想必不是以 “烂书”相贬所能改变的。

　　不错，图书出版需要批评，大众读书也需要引导。但那批评和引导，不应以否定一切的评选 “烂书”的作秀方式，而当以鲁迅先生曾经提倡的 “剜烂苹果”的方法——有好说好，有烂说烂，剜去烂的，留下好的，如此，我们的图书出版和广大读者才能从中真正受益。而写书出书，也当如鲁迅先生曾说过的那样， “当有种种难易不同的文艺，以应各种程度的读者之需……多有为大众设想的作家，竭力来作浅显易解的作品，使大家能懂，爱看，以挤掉一些陈腐的劳什子。”否则，就难免遭反诘：向大众献媚的 “烂书”评选，究竟是要免费为 “烂书”作义务宣传，还是组织者利用专家学者为自己攒眼球？