女士们，想支持一项高尚的事业吗？不用骑自行车翻越阿尔卑斯山，脱光你们的衣服就行。每个人都在这么做。凯特·莫斯最近在法国《解放报》上一展玉体，以此支持一项反对性别不平等的全球性运动。为了埃尔顿·约翰创立的艾滋病基金会，前约克公爵夫人萨拉·弗格森脱光了衣服。为唤起人们对皮肤癌的关注，维多利亚·贝克汉姆也起而效尤。英国《卫报》4日刊登一篇题为《这是要帮助谁？》的署名文章，对上述做法此提出了质疑。

20世纪60年代举办的数届世界小姐大赛推广了使用女性躯体声援高尚事业这种做法。时至今日，这一赛事依然是以身穿比基尼、侃侃而谈世界和平和慈善事业的女性为中心展开的。女权主义者针对世界小姐大赛举行了声势浩大的抗议活动——1 9 7 0年的大赛因抗议者向主持人投掷面粉炸弹而闻名。然而，这种利用女性躯体的行为似乎已被广泛接受。有些形象如果用于商业目的的话，会激起强烈反对，但只要与慈善联系起来，似乎就是正当的了，人们为之辩护，说这些女性是自愿摆出这些姿势的。因此，这种现象多了起来。

善待动物组织做得最过分。这些年来，该组织发起的"我宁愿赤身裸体也不穿皮草"运动曾邀请众多知名女性---克劳迪娅·希弗、辛迪·克劳馥和娜奥米·坎贝尔---为之摇旗呐喊，而且经常有一些受到严重质疑之举。

该组织最骇人听闻的举动是，让一名身怀六甲的女工作人员赤身裸体(除了一条粉色内裤)、四肢着地跪在伦敦街头一个金属笼子里。善待动物组织称，此举是为了提醒人们关注被关进金属笼子的怀孕母猪的可怜命运。该组织另一名怀孕的工作人员向路人分发印有"对猪来说，母亲节并不快乐。吃素吧！"字样的传单。Fem iniste.us网站的吉尔·菲利波维奇所说，这一哗众取宠的举动表明，善待动物组织"为保护动物权利而牺牲妇女权利---这样做不仅把复杂问题过分简单化了，而且对牵涉其中的每个人都不好。如果你希望通过像对待人那样对待动物这种方式唤起人们对动物悲惨命运的关注，不妨大胆一试。但没有必要让妇女受到非人待遇"。

"性感"形象还被用于支持其它一些高尚事业。澳大利亚的反战网站最近号召支持者上传她们自己摆出"性感"姿势的照片。其中一些可供下载的照片中的女性年纪还非常小。而且，很多人似乎并没有对妇女为慈善目的自愿出卖肉体这种做法感到不舒服。去年11月，在智利一家妓院工作的一名妇女一举"成名"，因为有全国性媒体报道，她拍卖了27个小时的性服务时间，为一个帮助残疾儿童的慈善组织筹得4000美元。在这个慈善组织内部，似乎没有人因为用卖淫所得资助这些脆弱的儿童感到不安。

这些女性的形象让人既不安又沮丧。女权主义者谢里尔·斯通布里奇认为，仅仅因为慈善组织致力于高尚事业而听任他们歧视妇女是一种伪善的行为。她说："为引起人们对苦难遭遇和不平等现象的关注而利用女性的裸体为什么会被认为是一个好主意？"她还说，慈善委员会应该制定相关的道德准则。

如果可以的话，越快越好。因为让人非常担忧的是，年复一年，"慈善性别歧视"现象愈演愈烈，越来越多保守组织也在效仿善待动物组织，作出一些极端之举。例如，在英国癌症研究会最近组织的一次活动中，30名妇女赤身裸体(除了一条丁字裤)跑过伦敦摄政公园，以此强调乳腺癌的危险和高发病率。为乳腺癌问题奔走游说当然非常重要，但是，为什么一定要采取这种糟踏女性的方式？

英国癌症研究会的卡罗兰·戴维奇为此进行的辩护听起来很耳熟。她强调，这些妇女都是自愿参加这次活动的。她说："其中一些人的乳房已被切除。她们说，几乎一丝不挂是激励其他妇女、让大家知道得了癌症也可以生存下去的一种方式。"

是向这种言论发起挑战的时候了。小心谨慎，不敢批评为高尚事业举行的活动，这种心态可以理解。但是，如果我们退缩不前，此类性别歧视现象似乎只会迅速增多。如果女权主义者向这些慈善组织发起反击--例如，团结起来、拒绝向那些以性别歧视行为为宣传工具的组织捐款，此类令人作呕的利用女性躯体的行为也许就会消失。