美国总统选举预选阶段已经进入收官阶段，希拉里与奥巴马，这“一个女人和一个黑人”之间的缠斗，也终将见个分晓。

    可以说，自从上世纪60年代美国政治生活中开始实施预选制以来，就从未有过一党内如此胶着的选情。事实上，希拉里和奥巴马在党内均拥有自己的“基本盘”———在不同性别、年龄、种族和经济阶层选民中，他们拥有各自不同的稳定支持群体，但综观这几个月来选情的摇摆，还是有些关键因素决定着这场“斗争”的胜负。

    先看竞选纲领。很显然，与“经验”相比，更多美国选民这次选择了“改变”。希拉里在国会山经营多年，而46岁的奥巴马则差不多是个“涉世未深”的新人，可这也让他被视为能改变华盛顿的新鲜血液，并因而俘获了许多年轻人和独立选民的心。对于已经厌倦了伊战的美国人来说，“改变”，也正是他们在2008年总统选举中所需要的。当然，也许奥巴马在短短几年中经历的奋斗“奇迹”，也很符合众多美国人欣赏“美国梦”的口味。据悉，奥巴马的一句竞选词就是：“有些人说：选我吧，我更了解政治游戏。我说：选我吧，我将改变这个游戏!” 而《纽约时报》也曾打过一个形象的比喻———奥巴马像是年轻、时尚的象征，苹果公司的I-Mac电脑，而希拉里则是代表传统的PC。

    6月1日，在美国联邦领地波多黎各的圣胡安，美国民主党总统竞选人希拉里与支持者握手。当日，希拉里在美国联邦领地波多黎各举行的总统预选中以较大优势获胜，但仍难以挽回在民主党总统候选人提名战中的整体劣势。 新华社/路透

    再看筹款能力。“金钱不是万能的，但没有金钱是万万不能的”，这句国人颇具调侃的戏语，其实也是美国总统选举中屡试不爽的金科玉律。虽然希拉里和奥巴马都是2007年的募款高手，他们每人都募集了1亿美元，数额之高远超其他民主党和共和党的竞争者，但是后起之秀更有后来者居上的势头。“超级星期二”初选投票后48小时，奥巴马就募集了720多万美元的竞选捐款，与此同时，希拉里仅募集到400万美元；到了3月份，奥巴马筹得竞选经费4000多万美元，比对手希拉里多出一倍。应该说，虽然希拉里获得了一些大佬的支票，但奥巴马阵营的动员能力更为强劲，他们靠的是积少成多。据悉，支持奥巴马的人群中，更多的是来自网络的小额捐助者，但这也保证了其“补给”的源源不断。其实，宾州一役已几乎穷尽了希拉里的“能量”，与奥巴马的网络“提款机”相比，希拉里已经“弹尽粮绝”了。

    此外，也别小看形象塑造的功效。虽然实力派希拉里掌握了政治游戏的手腕，更有能力操控一个庞大的政治权力体系，虽然在经历了艾奥瓦的失败后,希拉里也在谋求“改变”，起码在形象塑造策略上———比如这位曾遭对手批评“不像女人”的“铁娘子”，在新罕布什尔州朴次茅斯的一次助选活动中显露出柔情一面，眼眶中泪光闪动，在与媒体的交往中,希拉里也开始有意放下以往高贵的架子……但可惜的是，她的对手是可能比克林顿更完美、甚至被称为又一个肯尼迪的候选人奥巴马。与希拉里给人的距离感相比，奥巴马的亲和力和人格魅力显然更能打动普通选民的心。他有迷人的笑容、会用“诗一般”的语言调动听众……此外很关键的是，出身平民家庭、婚姻幸福但不算富豪的奥巴马，对于平民阶层也具有更大的号召力。

    热热闹闹的美国总统选举，游戏规则其实也就这么简单。接下去的问题就是：两党对决之际，谁更能讨选民喜欢？