选老人还是选黑人？(解放日报)

    奥巴马势头旺盛

    闯入“决赛”阶段的奥巴马有着明显的优势。相比72岁的对手麦凯恩，奥巴马年仅46岁，年富力强；共和党政府的糟糕表现，令美国选民求变心切，今年3月美国的一个民调显示，有56％的人希望美国联邦政府根本改变，34％的人要求有小的改变，而作为一个民主党候选人，奥巴马不但具备全新的形象，更代表“变革”理念。此外，走群众路线的奥巴马也极具个人魅力，更能吸引年轻选民。其实以上这些因素，在预选中就令其从共和党传统票仓中抢得不少选票，在决战阶段，也应可继续借此挖麦凯恩的“墙角”。一些分析人士甚至指出，只要奥巴马不出错，他就会赢。

    但是奥巴马也有“软肋”。比如他年轻、缺乏经验，在预选阶段这就曾是其遭到希拉里诟病的一个方面；比如他的黑人身份，虽然日前有民调显示，超过70％被调查的美国人表示已经做好准备接受一个黑人总统，但到真正投票时，这仍将成为对美国选民的一个考验。

    麦凯恩不甘落后

    麦凯恩虽然早早获得“决赛”入场券，但未必就能“先入为主”。

    除了年龄大了，执政的布什政府的糟糕政绩，也势必对其有所拖累，客观上，麦凯恩很难与其划清界限。清华大学中美关系研究中心主任孙哲教授说：“某种程度上，奥巴马的最大支持者是小布什。”此外，麦凯恩还将面对一个“定位”难题———如果定位保守，比如在移民问题上，他将失去南部一些拉美裔选民的选票，但反之，则可能失去保守派的支持。当然，与人气超强、动员能力超强的奥巴马相比，麦凯恩的筹款能力也有点问题。据悉，今年5月，奥巴马筹得4000万美元资金，其中94％来自于网络的小额捐款，而筹款渠道老套的麦凯恩虽然得到了大佬们的支票，但参加了25个筹款餐会才进账1500万美元。“没有钞票，哪来选票。奥巴马的竞选团队比麦凯恩的领先了一个时代。”复旦大学美国研究中心副教授赵可金评价。

    但“老将”身上也有“闪光点”。比如作为越战英雄的白人麦凯恩更为成熟稳重，此外值得注意的是，赵可金指出，一些保守选民只是对共和党政府政绩不满意，美国的保守主义倾向并未退潮。

    两党都要再整合

    接下来对于奥巴马而言，如何整合全党力量将至关重要，因为此前的党内预选已让民主党产生“内耗”。

    一些分析人士认为，奥巴马当务之急是要尽快与希拉里摒弃前嫌，甚至组成“奥希”竞选组合。他们认为如果让希拉里出局，可能会使得希拉里的支持者倒戈或是不出门投票。另一些分析人士则认为，奥巴马阵营不一定会选择希拉里，即便没有“奥希”组合，坚定的民主党人总是会挺自己的候选人。因为两个“强人”的合作未必会很顺，更重要的是，黑人和女性候选人的出现本已是美国历史性的突破，如果再将这两者搭配成更为“极端”的组合，美国选民也许很难接受。孙哲说：“奥巴马可能会更多考虑希拉里可能带来的劣势，对其而言，最佳的方案是既能用到希拉里的资源，同时也不用付出太大的代价。”赵可金说：“很多美国人不会希望‘另一个克林顿’去辅佐一个毛头小伙。”上海国际问题研究所美洲室副主任吴莼思也认为，如果史无前例地将“黑人总统+女性副总统”印在民主党选票上，“产生的效果未必是‘1＋1’大于2。”因此，另一种选择可能是，奥巴马将选择一个相对温和的白人男性作竞选搭档，他可能出身中产阶级、能够代表蓝领阶层，并且较为资深，既能与奥巴马形成互补之势，也能够获得希拉里支持者们的青睐，比如萨姆·纳恩，或者是爱德华兹。

    而麦凯恩接下来的动作，赵可金认为，由于美国大选中总是会充斥地理因素，因此这位来自南方的候选人可能会选择一位来自东北部的搭档，并在年龄、筹款能力等方面与自己实现互补。

    存在不确定因素

    虽然《华盛顿邮报》和美国广播公司５月份联合发布的民调结果显示，５３％的美国人认为，民主党更有能力处理未来几年美国面临的主要问题，而支持共和党的只有３２％。在经济、伊战和医疗保健等全民关注的主要议题上，民主党也获得了更多的支持票。但奥巴马与麦凯恩的这场对决，一些不确定因素的存在则将使胜负结局变得有点难以预料。

    分析人士指出，如果目前困于次贷危机的美国下半年经济形势转好，这将能改善布什政府形象，对麦凯恩是个利好；如果以往沉默的温和派选民更积极参与投票，使得大选投票率上升，则有利群众基础好的奥巴马；在外交上，如果伊拉克局势有所改善、或是恐怖威胁回潮，这都将让麦凯恩得分。此外，尽管目前美国民意走向对民主党有利，但大选与预选的选举环境和游戏规则截然不同，比如民主党预选时采取比例代表制，而决战阶段的规则将是“赢者通吃”，奥巴马如想战胜麦凯恩，也必须调整策略，力争人口众多的大州。

    以上的每个因素似乎都表明，奥巴马和麦凯恩，无论谁想入主白宫，都不会那么容易。（杨立群）