区级人大代表直接竞选 “直接竞选是对立法原意的还原”

　　《若干意见》：探索试行区级人大代表直接竞选制度，增强人大代表的民意基础。

　　2003年春夏之交，在深圳市罗湖区人大代表选举中，高级会计师肖幼美女士贴出了深圳区级人大代表选举史上第一张竞选海报，一时引起社会各界的关注。这些竞选个案一度引起了全国范围内的热烈讨论。而昨天通过的《若干意见》以市委市政府正式文件的形式将“区级人大代表的竞选制”正式确认下来，深圳大学中国当代政治研究所所长黄卫平教授称其“对于民主进程的重要意义不仅仅是之于深圳的，更是之于整个中国的”。

　　区级人大代表直接竞选的制度化意味着什么？黄卫平表示，我国现行的选举法中没有“竞选”这个概念，从这一点上来说，深圳此举是对现行制度的一个创新，在提升深圳的民主化程度方面具有很大价值。而值得注意的是，2004年修改的《选举法》已经为人大代表直接竞选提供了制度空间，“深圳实行直接竞选是对选举法的具体落实，是对立法原意的还原。”

　　虽然区级人大代表直接竞选已经正式步入深圳的民主化进程，但它还需要很长的一条路要走。黄卫平表示，深圳应该制定直接竞选的实施细则，在2004年《选举法》的宏观规范下，制定更为具体的规范——明确什么可以做，什么不可以做、候选人如何产生等等。

　　区级党代表大会常任制突破“举举手画画圈，散会就靠边”

　　《若干意见》：全面试行区级党代表大会常任制，进一步探索发挥党代表作用的途径。

　　在很多人眼中，党代表留给人们的印象是“五年开一次会，会期三五天，举举手，画画圈，散会就靠边。”2002年，根据党的十六大精神，广东省选择了三个点试行党代表大会常任制，深圳市宝安区以全省唯一的区级试点单位入选，由此拉开了深圳探索党代表常任制的序幕。

　　所谓党代表大会常任制，就是改变党代会五年开一次的惯例，实行年会制，每年开一次或几次会，同时建立党代表在闭会期间发挥作用的相关制度，包括联系群众、反映意见的机制，并建立与党代表经常联系的办事部门，上情下达，下情上达。深圳将全面推广区级党代表大会常任制，这对扩大党内民主有重要意义。

　　深圳市社科院院长乐正表示，设立党代会，就是要扩大党内民主，市委书记要向党代表述职，广泛听取党员的意见。而五年才开一次党代会会，党代表平时参与党内评议、监督的职能无法实现。“要实现党内决策的民主化，应该实施常任制，常任制是职能制度化的一种形式”。

　　对于党代会常任制的前景，乐正强调，除了经常开会，党代表应该探索其他途径加强作用。而黄卫平在高度肯定这一改革举措的同时也强调，“只要党代表的选举方式不改变，区级党代会常任制的作用还是有限的，党内民主的方向应该是党代表的竞选。”

　　人大常委专职制 “人大常委会应该产生职业政治家”

　　《若干建议》：试行人大部分常委专职制度。

　　2003年，十届全国人大首创了“专职常委”制度，新增了19名年富力强、具备专业背景的“特别常委”，十一届全国人大期间，专职常委再次增员。与此对应的是，2007年3月，全国人大对立法工作体制作出调整，由全国人大法工委承担立法工作的各项职能，负责统筹立法工作全过程。

　　在此次深圳的改革中，这些改革措施被照单全收。深圳不仅将选拔一批年富力强，有专业知识的人作为人大专职常委，配备专职常委工作机构，还将恢复法制工作委员会，试行立法专员制度，加强人大的立法力量。

　　“立法工作的加强对人大常委会要求越来越高。许多人大常委是兼职的，投入人大工作的精力不够，降低了人大决策的能力。很多时候常委会开会，兼职常委们抱一大堆资料回家却没有时间看，审议的质量也不高，一些法规很随意地就被就通过了。”乐正表示，从国际经验来看，许多西方国家的议员都是专职的，“人大代表要具有广泛的代表性，而常委要担负大量的工作，要有充裕的时间，要提高行使权力的能力，因此聚集一些能力强、政治素质高的人，对促进人大的立法工作是大有好处的。”

　　值得注意的是，深圳此次在改革文本中小心翼翼地加上了“部分”二字。对此，黄卫平解读为这是一个渐进的过程：“人大常委应该全部都是专职的和专业化的，但现有的条件下只能做到部分人大常委实行专职，从部分到全部这是一个逐渐的过程，最终过渡到由选民直接选举。”

　　据报道，全国人大的专职常委中不少被正式脱离了原工作单位被调入人大机关，并且有几位得到了提拔。深圳的人大专职常委会沿袭这个轨迹吗？黄卫平表示：“本质上来说，人大代表就是民意代表，人大常委会应该产生职业政治家，它应该是政治家的摇篮。”

　　撰文 曾妮 黄超 叶明华