(昨日，小雅（化名）依偎在丈夫阿勇（化名）的怀里憧憬未来。虽然两年来丈夫的出轨让她当了被告又当原告，但小雅还是原谅了他。图／陈勇)

　　提要：原配、第三者，因他认识，同样也因他公堂相见。两年三场官司，原配要回了他为情人买房子的首付款，找回了车子，但两张他写给第三者共70万元的欠条，让她心力交瘁，乳腺癌也缠上了她……
　　
　　今日，长沙市中级法院开庭审理此案。
　　
　　 昨日上午，芙蓉路一咖啡厅里，小雅（化名）依偎在丈夫阿勇（化名）的怀里，呆呆地望着窗外，“打完这场官司，等我的病好了，我们生个孩子，好吗？”
　　
　　小雅原谅了阿勇的出轨，“他只不过是一时‘贪玩’忘记了回家的路。”小雅把这些事情看成是和阿勇已经１０年婚姻中的一劫。
　　
　　为情妇买房首付１４万元
　　
　　３４岁的小雅是长沙市公交公司下岗职工，阿勇则在湖南某电视台上班，并在２０００年被提为部门负责人，之后常夜不归宿。２００１年初，和丈夫在一个单位上班的小雅，听到了一些风言风语，阿勇和部门一临聘业务员小巧（化名）关系暧昧，阿勇还把她介绍到了其朋友公司上班。
　　
　　“从来没见过他俩在一起。”小雅为了求证找到了小巧。而自此后，小巧和阿勇以夫妻名义对外交往。２００４年，阿勇提出离婚，遭到小雅拒绝。在小雅发动保家攻势时，小巧和阿勇更疯狂也更“浪漫”。２００５年４月，阿勇拿１４万元做首付，以小巧的名义购买了一套复式住宅，并出资和小巧到国内外旅游，为小巧家装修买家具，甚至在五星级大酒店为小巧母亲大办生日宴。
　　
　　丈夫给情妇写下两张欠条
　　
　　但好景不长。“她是为我的钱来的”。阿勇开始电话不接，短信不回，慢慢地冷落小巧。２００６年，刚过完年，小雅和阿勇收到开福区法院的传票：小巧以到还款日期但未还起诉他们两口子。落款日期２００４年１月、２００４年５月，两张共７０万元的欠条，是阿勇先后写的。“我被逼的，不然她就自杀、告到我单位……”
　　
　　而此时，小雅也得知，除欠条外，２００５年９月阿勇跟小巧写了一份分手协议，阿勇自愿补偿小巧３０万元，帕拉丁汽车一辆（白色）。
　　
　　一审判还第三者７０万元
　　
　　２００６年，长沙市开福区开庭审理了此案。小巧为７０万欠款来源做了解释：３０万元是父母多年积蓄，欠条上写明２００４年７月１日前还清，第二次的４０万元是其找亲友筹集的。其中向姑妈借了３０万，向祖母借了１０万。欠条上写明２００４年８月１日前还清。
　　
　　开福区法院认为，小巧出具的欠条即是借贷关系成立的直接证明，对于阿勇所称其出具的是欠条而不是借条，实际并未向原告小巧借款７０万元的辩解理由，因缺乏充分证据及理由，法院不予采信。最后法院作出一审判决：限被告阿勇、小雅于本判决生效起７日内支付原告小巧７０万元及逾期还款利息３万元。阿勇不服，提起了上诉。
　　
　　情妇开走丈夫借来的车
　　
　　２００６年７月，小雅将小巧和阿勇告上了芙蓉区法院，要求其归还阿勇当时动用夫妻共同财产买房首付款１４万元。法院受理后，２００６年８月３０日开庭审理，判决小巧应将买房子的１４万元以及利息返还小雅。
　　
　　阿勇因借用的某公司的车被小巧开走，导致其无法归还。２００６年１２月１８日，该公司将小巧、小雅的弟弟刘某（同为借车人）、阿勇一并告上了法庭。天心区法院开庭审理了该案。法院判决，该车的所有权是某公司，阿勇、小巧、刘某应将车返还。
　　
　　２００７年５月长沙市中级法院裁定开福区法院的判决“事实不清，证据不足，发回重审”。９月２９日开福区法院再次判决小雅、阿勇二人欠款７０万元成立。两人不服，再次上诉。
　　
　　小雅说，对于７０万元欠条案，今日长沙市中级法院将审理。“小巧根本无法说清７０万元的来源和去向。”小雅说，他们已向法院提出进行测谎。