时报讯(记者 邬科 通讯员 廖思谦) 妻子与他人偷情，恰被丈夫黄强捉奸在床。被迫之下，第三者何波写下一张5万元的借条。当黄强拿着借条告到法院要求何波还款时，却被法院驳回起诉。

　　去年12月3日，一名叫黄强的男子手持借条走进兴宁法院，声称同乡何波向其借款5万元，到期未还，遂起诉请求法院依照借条判令何波返还借款。

　　经办法官发现，对于“借款5万元”的事实，除了借条本身以外没有其他任何证据可以相互印证。而且黄强对于该借款经过的陈述前后不一，自相矛盾，这些情况引起经办法官的怀疑。

　　真相很快浮出水面——原来，黄强与妻子陈婷(化名)结婚多年。2005年，因赌博欠下赌债，黄强离开家乡外出打工。照顾子女重担落在妻子陈婷一人身上，日子过得比较艰辛。就在这时，同村未婚男子何波走进了陈婷的生活，两人日久生情，一来二去，两人发生了不正当的男女关系。

　　2005年5月1日晚，在陈婷的挽留下，何波在其家中过夜。不料，次日凌晨2时许，黄强突然回家，正看见两人衣衫不整地睡在床上。黄强飞扑过去和何波厮打起来，扬言待何波结婚后一定叫人强奸其妻作为报复。陈婷出面求情，又招致黄强一顿暴打。何波向黄强求饶，表示愿意接受惩罚。

　　听到此话，黄强拿出纸和笔要求何波写下借条，注明“何波于2005年5月2日向黄强借款50000元，将于2005年底前还清借款”。被迫写下上述借条后，何波被允许离开。

　　此后，何波一直没有向黄强支付这50000元。去年1月8日黄强与陈婷离婚，年底，黄强将何波告上法院。

　　被迫写的借条不受法律保护

　　庭审中，何波向法庭提供了黄强于去年10月31日和11月4日两天共四次发给他的短信。黄强写道：“如果你不能够按时偿还借条上的50000元，消除不了我心头夺妻之恨，那么你的的下场一定会比我惨十倍百倍”。此外，黄强的女儿向法庭提交了自己于2005年5月2日晚上所写的日记，记载了父母感情出现问题，凌晨父母及何波三人争吵，父亲叫何波写纸条的事实；并描述了对父亲黄强愿意用金钱换取感情做法的真实感受。

　　结合各项证据，兴宁法院认为，《中华人民共和国民法通则》第5条和58条的规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”；“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方违背真实意思的情况下所为的民事行为无效。”

　　结合本案案件事实，根据黄强的短信、黄强女儿的日记及询问笔录、陈婷的陈述等材料，且原告亦未能提供证据证明双方存在其他事实上的债权债务关系，故认定原告所持有的借条不是真实合法的债权债务凭据。为此，法院驳回黄强诉请何波偿还50000元的诉讼请求。