1月26日下午4点13分，网友“南国飘香”在西子湖畔论坛发帖，说她老公有一个很好的朋友，好到最近提出玩“换妻游戏”。一石激起千重浪，截至发稿时，该帖浏览量已超过9200，回帖数近300个，其中多数人斥责，也有人表示理解。

　　在这篇题为《老公的好友要玩换妻游戏，我该玩吗，茫然中》的帖中，南国飘香说，她老公与这个朋友交往已久，一起读的高中、大学，甚至连研究生都在一个学校上，工作后仍保持亲密关系，每到周末，两对夫妇都会聚在一起吃饭、打牌，“开心得不亦乐乎。”

　　她说，1月25日，她老公提出，他的朋友要玩换妻游戏，不是一般的一夜情，而是换一个月，两个妻子住到对方家里。他还强调说，他们三个都同意了。“问我意见，我该怎么办？茫然、很茫然……”南国飘香表示了困惑。

　　“很黄很暴力”、“有病、不正常”、“高学历的人，超级变态，这不是叫乱伦吗？”、“不可思议，饱暖思淫”……帖子发布后，迅速引来数百人跟帖，其中多数表现得义愤填膺，用不同的形容词来批判这位“研究生老公”，有人还把这种行为称为“集体淫乱”。

　　值得一提的是，虽然表示理解和支持的网友属于少数派，所占比例不到1/10，但他们都进行了比较详细的论证，给出支持的理由；相比之下，反对者可能是过于愤慨，没有心思说太多话，大多言简意赅，只以痛骂来表明立场。

　　除了就是否应该同意换妻展开激烈争论的各方，也不乏另类的分析者，将换妻提议看作某种信号对楼主的婚姻进行了分析。Suliya就直截了当地指出：“你老公是从侧面告诉你，他对你厌倦了，没有激情了，所以需要这样的游戏。”潜水艇1号更进一步认为，爱有极强的占有欲，如果丈夫不介意妻子跟别人，只能说明他(对你)无所谓了，“更简单地说，或许你只是他满足欲望的工具。”

　　虽然帖子里嬉笑怒骂热闹非凡，但楼主“南国飘香”自发帖后再也没有露面，记者尝试联系也未果。

　　-观点交锋

　　换偶男女平等不违反道德

　　伴侣彼此接受就合理

　　李银河(著名性社会学家)

　　在其博客里她认为，“换偶”行为如果伴侣不知情，那就犯错；如果伴侣之间彼此接受，那就合理。

　　李银河认为，从法律方面来说，中国刑法中的“聚众淫乱罪”将所有三人以上的性活动规定为非法，而此法律已不再适用。因为这个法律条文与宪法保护的公民的人身权利(其中包括性权利)有明显的矛盾之处。她倡导尽早改变这一过时法律，同时她建议在法律改变之前，换偶者可以用两对分别在不同地点的方式规避这一法律。

　　在道德方面上，李银河认为换偶与婚外恋、包二奶的性质不同，她觉得换偶是男女平等的，也不违反婚姻道德；而婚外恋、包二奶一般是男性欺负女性，违反忠实承诺的。所以，李银河说“前者没有道德问题，后者却有道德问题”。

　　道德问题警方不应干涉

　　市民乔先生(媒体工作者)

　　我认为这不应是警察干涉的事情。警方是否应该干涉关键是看这种行为是否违法行为。由于“聚众淫乱”罪名的认定要有严格的程序，而性的问题又是很难界定的，因此，在“换妻游戏”各方都自愿的情况下，这更像一个道德问题而非法律问题，给予“聚众淫乱罪”的定义似乎并不充分。尽管《婚姻法》中明确规定“禁止有配偶者与他人同居”、夫妻双方应该互相忠实、互相尊重等原则，但《婚姻法》却并没有对违反此规定者予以刑事责任的惩罚。