潇湘晨报记者 龚芳柳
这周的旁听遇上一个新问题——童养媳能继承生父母的遗产吗？身份特殊，现行法律没有规定。童养媳的特征既具备了收养关系也具备婚姻关系，似乎可以继承又似乎不能继承，法官们只能休庭讨论。这一周，民庭的法官都在给自己充电。新《民事诉讼法》实施了。
案例一：童养媳能不能继承父亲遗产
童养媳能不能继承父母遗产？碰上这样的案子，法官也很为难，因为现行法律没有规定这一身份有没有继承权。
７５岁的王娭毑有五姊妹，两男三女，她７岁就做了童养媳。这次，王娭毑和其他三姊妹一起状告老三，为的是老父亲留下的遗产——位于南门的一套５６平米的房子。
法院开庭。原被告都蹒跚到庭。
这五兄妹加起来３００多岁。王娭毑年纪最大，满头白发。最小妹妹也有５７岁了。不等法官杨华昭开审，几姊妹已吵开了。
“砰砰！”杨华昭敲得法锤响彻法庭。
“几姊妹这么大岁数了，在争什么？”几位市民不约而同坐下来旁听。
“这套房子，是大家和父亲共同出资的。”房子一直未办理产权证，老父亲去世后，老三把这套房子用来出租，收益全归自己，王娭毑等人认为，大家一起出钱建的房子，收益也要大家一起平分。
“是我一个人出的钱。”老三则说其他姊妹和父亲都没出钱。
双方各自出示了四五个证据：私房维修许可证、买房契约、邻居证言……
“这些证据都不能证明你们出资改建了房子。”杨华昭只摇头。法院认定房屋是由王娭毑的父亲出资兴建的，子女都有继承权。
可王娭毑的童养媳身份又引起了争议。童养媳的特征既具备了收养关系也具备婚姻关系。如果说童养媳是小时候送给别人抚养，根据《收养法》，被收养人对自己亲生父母的财产不享有继承权；但如果说童养媳只是比一般女子早出嫁了几年，根据《婚姻法》，出嫁的女儿对自己亲生父母财产享有继承权。
休庭。杨华昭和民庭的法官们有些为难，聚在一起讨论。
“本案可以结合两部法律讨论。”法官们最后认定，王娭毑这个童养媳，其成分嫁出去的意思大于收养。为此，法院做出判决，王娭毑７岁就做了童养媳，成年后有抚养能力而未尽到抚养义务，所以对这套房子的享有份额应少于其他姊妹，只能享有５％份额的财产。
老三不服，上诉。二审维持原判。
旁听感言：跟别人说起这个案件，他们都会惊讶地望着我“童养媳”，法官说，她也是第一次碰到。
案例二： 两个女儿各执一份遗嘱
这也是一个关于“遗产”的案子，不过，被继承人还健在。
８０多岁的夏爹和老伴秦婆婆是半路夫妻。两人婚前都有一个女儿。结婚至今十余年，没生育共同小孩。现在，两人感情不和闹离婚。因为财产分割不均，２００７年１２月，两口子来到法庭让法官评理。
天心区法院开庭了。但双方都不能到庭。一个病倒在床，一个瘫痪在床。各自的女儿代理出庭。可在法庭上，两个女儿各自出示了一份夏爹的遗嘱，称夏爹那两间２０多平米的房子是留给自己的。
夏爹两口子是１９９８年经婚姻介绍所介绍认识并结婚的。其实夫妻感情一直不融洽，经常为家庭琐事发生矛盾，多次要离婚。社区居委会调解很多次，甚至惊动了１１０。就是为了这套房子一直没离成，离了婚，房子怎么分？两口子争执不下。
“这是父亲写的遗嘱，上面写着他死后房子赠于我。”秦婆婆的女儿拿出一份遗嘱。遗嘱进行了公证。
“这也是父亲写的遗嘱，房子是赠与我的。”夏爹的女儿也不甘示弱。公证处也对这份遗嘱进行了公证。
法官杨华昭仔细查看这两份遗嘱。秦婆婆女儿持的遗嘱时间在前。
“遗嘱在要被继承人死亡后才能生效。”庭审结束，但没做出判决。
随后几天，法官杨华昭多次进行调解。最终，夏爹两口子离婚，房子各分一半，夏爹每月支付秦婆婆４００元生活费，支付两年。
旁听感言：上次也听了一个８０岁爹爹闹离婚的案子，一群邻居旁听包车出庭反对，作证说老两口感情蛮好的。这次也是８０多岁的爹爹离婚，两个女儿已经争起了“遗产”，感觉还真是不一样。
案例三： 原被告都把利己的证据搞没了
在长沙市某医院，５８岁的老王因“脑梗阻”病情加重死亡。期间家属邀中南大学湘雅医院专家会诊，病因为“脑脓肿”。老王的两个儿子认为医院错误诊治，错过了治疗时机，导致父亲死亡。诉到法院，要求医院赔偿各种费用１６万多元。
究竟是不是医疗事故？可尸体已被家属匆忙火化，病历资料也在医院被盗。案件的证据永久灭失。
这起人身损害赔偿纠纷案在长沙天心区法院开庭。庭审中，小王兄弟和母亲出庭。
“为什么没对尸体进行尸检？为何在你们父亲死亡后第二天将尸体运出，两天后火化？”杨法官在庭上问小王兄弟俩，“参照《医疗事故处理条例》，如果对死因有异议，应在患者死亡后４８小时内进行尸检；有冰冻存条件，可延长至７日。”
“封存的病历资料怎么会被盗？”杨法官也质问医院方。而在庭上，医院认为是小王他们盗走病例资料，可没证据。医院已报案，公安机关还在查。
是不是医疗事故？双方均不能出示有利于自己的证据。将尸体火化，造成证据永久灭失，死者家属应承担相应的责任。而医院未尽到妥善保管的义务而导致病人病历资料被盗，也应承担举证不能的法律后果。
最后，法院作出判决，医院赔偿原告１２万多元。医院不服一审，上诉中院。中院维持原判。
旁听感言：如果原告没把尸体匆忙火化，进行了尸检；如果医院保存好了病历资料，医院是否存在过错一清二楚，双方就都不用觉得委屈了。
