作者：宁远

　　第一个瘦身为3天的五一假期刚过，呼吁恢复五一黄金周的声音就已传出。

　　5月4日的《羊城晚报》报道，广东省人大常委祁海直言，从这次五一小长假看，其调整效果并不理想。调整黄金周，目的之一是要解决集中出行、消费等问题，这次五一，长途客少了，但短途一样出现交通、游玩过于拥挤的问题。这说明，在目前带薪年假难落实的情况下，集中休假仍是很多人得以休闲的最主要渠道。祁海因此建议恢复五一黄金周，给公众一个比较充足的休闲团聚时间。

　　虽然暂时不能精确统计有多少人对刚刚过去的小长假不满，但可以肯定，人数绝不会少。在这样的背景下，相关部门应该重视人大代表“恢复五一黄金周”的建议，趁着假期刚过，人们的切身感受最明显，尽快重开“五一黄金周应否恢复”的调查。

　　事实上，从去年的休假制度改革草案征求意见开始，反对取消五一黄金周的声音就不绝于耳，媒体上也就五一黄金周的存废问题展开了旷日持久的讨论。虽然最后定下来的休假方案确定将五一黄金周瘦身为三天，但所依据的民意调查结果，也仅仅是“赞同取消者”略多于“反对取消者”。经过第一个五一小长假的洗礼，每个人都切身感受到了小长假的利弊，也就是说，关于“五一休假”的民意肯定已经起了变化。无论如何，在五一小长假结束之后，相关部门都应尽快重启“五一黄金周应否恢复”的调查。唯有如此，才能在最恰当的时机了解到最真实的民意。五一黄金周不管恢复还是不恢复，也才会有最坚实的民意基础。

　　“朝令夕改”当然不对，但在符合民意的基础上对刚刚实行的政策作出调整，却又是另一回事了。正如广东省委党校行政学部教授林子英所言，政府部门任何一个决策，都应有一个事后反馈机制。人们对五一小长假的抱怨声，应该视作一种“负反馈”，现在的问题是：决策部门有没有勇气和诚意直面这样的“负反馈”？