6月13日，中国工商银行在其网站上挂出一份 “工商银行绵阳分行关于涪城支行用抗震救灾费用购买运动鞋有关情况的说明”。说明里称 ，涪城支行统一购买运动鞋是出于抗震救灾的需要，但存在价格偏高、虚开发票的错误。“抗震救灾特别费”是工行的内部费用，绝对和大家捐献的抗震救灾善款没有关系。

    工行的这一解释无疑令人失望。如果说，之前审计中暴露出来的“买鞋”问题是对公众的一次伤害，那么，这种不负责任的解释可谓是“二次伤害”。因为这一解释漏洞百出，不能服众。

    相关负责人反复强调抗震救灾特别费是工行的内部费用。可既然是“抗震救灾特别费”，自然只能用于抗震救灾，这与人们捐献的善款并无差别，又怎能用于为职工买鞋呢？而且，如果真是为了抗震救灾，又何需买500元一双的高价鞋，又何须在发票上不注明是买鞋，反而欲盖弥彰地说成是买雨伞、雨衣呢？这是明显的违纪行为。

    此次“运动鞋”事件，银行方面的言行比起“范跑跑”来，显得更加缺乏自省意识。范美忠无德，但终归是个体行为，而作为公共服务机构的银行，私自挪用 “抗震救灾特别费”，则不能信口开河试图狡辩，而是必须给公众一个满意的交代。