作者：友瑜

　　6月16日，国家开发银行副行长、前证监会副主席王益被正式“双规”已经6天。据称，王益任职国开行副行长期间利用职务之便帮助过很多企业家，因而自然有企业老板投桃报李，包括对其相关活动提供赞助和其他利益承诺。几年前，不少论坛均有某著名电视台一名清纯型主持人与王益有染的传言，而一名深圳老板则恰恰曾帮这位时为王益女友的主持人出钱买房子，是为“对其相关活动提供赞助”之一。另据可靠消息证实，此事也正是本次王益被“双规”的真正起因。(6月18日《广州日报》)

　　似曾相识的事件，似曾相识的报道！借用这一报道模式，想起几年前“某一特大走私案”中所涉及的“某歌星”——某“广州的甜妹歌星”、“歌坛玉女”，以及某位“长着一张娃娃脸”、“擅唱主旋律”的歌星！呵呵，不知该笑，还是该哭！因为说什么也想不透，恰如当年与远华走私案有关联的两歌星，如今涉入了王益腐败案的那位主持人，有关其姓甚名谁，有何必要讳莫如深，而不能堂而皇之地公之于众呢？

　　讳莫如深的唯一理由只能是某主持人“不涉案”，而何三畏兄当年发表于北京青年报的《某歌星是否不涉案》之文，其中有这样的质疑：“一辆价值200多万元的红色宝时捷跑车，一栋湖光山色的别墅，一张‘爱填多少填多少’的空白支票，谁可以收下走私分子这么大一批黑金，而在案件真相大白之后还‘不涉案’？”那么，如今的某主持人恐怕就更难从“不涉案”中解脱出来。因为当远华案的某歌星“不是公务员……手中没有公共权力可以出卖，她只有一副好皮囊，还有一腔好歌喉”(同上何三畏文)，而作为国内著名电视台的主持人，她最起码应该有个国家工作人员的身份。身为国家工作人员却接受他人巨资相助买房(笔者相信那是一笔巨资！该主持人买房一定不会到类似笔者所生活的房价甚低的小地方，更不会像本人一样有个60平米的两居室即满足矣！)，那便无论如何也不能是“不涉案”。

　　而且，当此事成为“本次王益被‘双规’的真正起因”，则应该表明有关部门已经认定她“涉案”！在这种情况下，依然讳莫如深，此中奥妙，便令笔者无论如何也猜想不出了！

　　当然，笔者知道，讳莫如深绝不会是媒体的故意。因为笔者相信，如果情况允许，媒体一定非常乐意排除使用“某”这个字，因为那样显然更会产生轰动效果，吸引更多的眼球。于是，谁该出来就此作出解释，也便非常明了了！

　　(河北 友瑜)