作者：曹林

　　7岁开始写作、现已出版9部作品的“90后美少女作家”蒋方舟，近日接到清华大学的通知。据媒体报道，清华有意降60分调档录取她。

　　不拘一格降人才。这种事情如果发生在过去，是会被士林坊间当作“教育佳话”而广为传颂的。典型如当年钱钟书考清华时数学只考了15分，而英文却考了满分，清华破格录取了他，这成为一段后人称颂清华教育、缅怀旧时传统的佳话。与此类似的还有吴晗考北大时数学零分，闻一多留美时数学不及格。然而，今天清华降60分录取了一个90后少女作家，非但没有赢得公众对“破格”的喝彩，相反网络上是一片批评之声，有人谴责清华破坏了规则，有人痛骂清华丧失了大学精神、越来越堕落。

　　相似的事情，放在昨天是佳话，发生在今天却遭到质疑，到底是什么原因？

　　首先可能源于公众对“美女作家”身份的本能反感。在这个网络降低了写作门槛、发表越来越简单、写作越来越去神秘化的年代，作家的身份已经严重贬值。如果降分录取的是个小发明家、小科学家、小时评家什么的，舆论可能还会觉得这“格”降得有价值，可竟然是个泛滥成灾的作家，而且还是极具炒作色彩的“美女作家”，更何况还有90后的名号，公众不反感才怪。

　　其次，清华此举有“追星”、“傍名人”之嫌。清华当年破格录取钱钟书所以会成为佳话，很大程度上因为钱钟书那时还默默无闻，而清华录取他完全是看中他的才气。可降分录取蒋方舟就不一样了，她被称为“90后美少女作家”，俨然已经是一个名人，一个能吸引眼球、有炒作价值的明星，清华对她的降分录取也就带着追星的色彩。一个人一旦获得奥运冠军就会成为大学争相录取的对象，一旦成名就会被大学争相降分抢聘抢录，大学在名人、明星面前毫无原则、丧失大学精神的姿态被舆论诟病已久。

　　最重要的原因恐怕还在于公众对招生腐败的极度痛恨，对招生规则一再被权贵和名人打破的焦虑。不拘一格降人才——如果要人们赞美“破格”，把“破格”当作佳话传颂，首先你得有“格”，也就是有着严格、透明可监督的招生录取规则，规则很难被逾越和打破，那么偶然的“破格”才会被赞美——正如当年录取钱钟书时的清华。可问题是，当下中国的招生录取很多时候没有“格”，“格”很容易被加分腐败、招生腐败、考试腐败所逾越，有钱有权者很容易通过票子、条子和种种加分政策打破招生规则，规则一再遭受践踏，制度成为权力手中的橡皮泥。在这种现状下，或许，公众更乐于见到的不是“破格”之类的故事，而是大学对于规则的坚守。