国资委和运营商支持方案不同

　　本报记者 罗小卫 北京报道

　　“信产部计划春节前制定漫游费上限标准。”1月24日，有业内人士对《华夏时报》记者称，“取消漫游费本意是针对消费者，而春节期间是消费者使用漫游最多的时间段，因此春节前后取消可以使此政策取得更好效果。”

　　但此观点《华夏时报》记者没有得到官方证实。不过取消漫游费的消息在运营商中，却一石激起千层浪，各方态度不一。

　　春节前后执行？

　　据悉，此次讨论的方案一为取消现行国内漫游通话费上限标准高出本地通话标准资费的每分钟0.2元，国内漫游通话费实行主被叫按同一标准收费；方案二为取消现行国内漫游通话费上限标准高出本地通话标准资费的每分钟0.2元，不区分是否占用长途线路，不区分后付费和预付费用户，国内漫游通话费实行主被叫差别收费。

　　“这次讨论主要是听取各方面对方案的看法，然后汇总上报。”北京邮电大学教授阚凯力接受《华夏时报》记者采访时介绍。

　　阚凯力称，消费者代表普遍倾向于方案二，而且很多代表还认为方案二还可以进一步降低。国资委的代表很明确地表示支持方案一，不接受方案二。电信运营商也不支持方案二。

　　“取消现行国内漫游通话费上限标准高出本地通话标准资费的每分钟0.2元。”无论方案一还是方案二，这一条是很明确的。阚凯力认为，漫游费指的就是建立漫游状态的收费，就是2毛，这一点无论选用哪个方案，都是定下来的。　

　　中国移动获益

　　　“我们当然反对漫游费取消，这对固网运营商的小灵通业务以及固定电话业务收入都有影响。”有网通内部人员接受《华夏时报》记者采访时称。

　　事实上中国电信、中国网通、铁通三家固网运营商代表在听证会上都表示，“移动资费的降低对固定电话造成冲击”。

　　而中国联通与中国移动在漫游费的取消事实上同样态度不同，尤其是中国联通明确反对方案二。参加听证会的联通综合市场部副总经理丁铭在会上认为，中国联通资产负债率高，赢利能力有限，第二套方案超出了联通的承受能力。

　　他担忧大幅度降价后会造成电信企业竞争失衡，从而损害消费者的长期利益，他期望“调整漫游费应与电信业结构调整相结合”，“建议漫游费应进行渐进式调整”。

　　漫游费是否取消，采用何种方案取消对中国移动来说都显得无关紧要，据悉中国移动代表在听证会上明确表示，无论采取哪种方案，中国移动都将确保新资费政策早日实施。

　　有观点认为，无论是漫游费取消还是其他电信业务大的变动，最终深层次的问题还是电信如何重组的老话题。