昨日下午6时左右，一辆42路车从炎帝广场开往湖南工业大学河东校区，途经中心广场站时，一位乘客发现手机被盗，公车司机立即停车关闭车门，随后，警方接到报警后赶到。

　　“事件”

　　42路车司机杨征师傅像往常一样出车。此时正值下班高峰期，车上乘客多，非常挤。车刚出中心广场站时，车内突然传来一位年轻女孩焦急的声音：“我的手机不见了！”女孩向司机求助。杨师傅一边安慰女孩，一边将车停靠在路边。得知车内有人失窃，乘客一阵骚动，纷纷检查自己的物品。此时，女孩提出要报警，杨师傅尊重女孩的意见，拨通报警电话。同时，杨师傅告诉车内乘客，在民警到来之前，任何乘客都不能下车，希望乘客谅解。

　　“冲突”

　　一听说暂时不能离开，乘客们一下子表现出不满，几名乘客立即提出自己赶时间，必须马上离开，并将矛头指向要求报警的女孩。

　　见此情景，司机杨师傅一面继续联系报警，一面安抚乘客，耐心劝导乘客换位思考，多多谅解。

　　一位乘客提出异议，“公交车是为大家服务的，怎么可以为个人损害大家利益呢？”该乘客的观点立即得到多数人支持，随后建设派出所的警察赶到，开始查案，7时左右，愤怒的乘客渐渐由指责转为谩骂。有人起哄：“开门走人！”

　　尽管无人理解，杨师傅却仍然坚持自己的做法，“我只是做了该做的事。每个人都有需要帮助的时候，失主向我求助，作为司机，我觉得该帮助她。”

　　“观点”——支持者：弱者值得同情

　　谁都有遇到困难的时候，大家站在失窃者角度上想想，司机的行为应该得到支持。每个人都既是施助者，又是受助者，如大家能在他人遇到困难时成为施助者，那么自己遇到困难时，必将成为受助者，社会就是缺乏这种应有的同情心、公德心。

　　反对者：损害大家利益不值得

　　失窃一部手机不值多少钱，难道为了保障一个人的这点利益，公众的利益就应该受到损害吗？司机的做法欠考虑。 何况当时并不能明确小偷依然在车上，抓不抓得到还是未知数，牺牲大家的时间空等一个不能预知的结果，太盲目了。

　　“律师”

　　本报法律顾问聂炜律师表示，乘客买票乘车，就已经和公交公司构成了运输合同关系，公交公司有责任保障乘客的财产安全。作为公民，有义务检举、揭发犯罪活动。此案中，司机报警后靠边停车报警是唯一有效的解决办法。

　　虽然等待过程中耽误了其他乘客的时间，但如果车辆继续运营，小偷很可能中途下车逃跑，从而失去抓捕的最佳时机，无疑是纵容犯罪。