现象：“吊瓶攀比”充斥医院

　　2月27日，在芦淞市场做服装生意的温州籍商人汪国庆因呼吸系统感染，急急忙忙跑到市一医院直喊医生打“点滴”，并拒绝接受其他治疗方法。

　　目前，像汪国庆这样的患者与日俱增。

　　这些天，市民潘月娥脖子上生了一圈水疱，夜夜疼痛难耐。就医后，她才知道了这是种叫带状疱疹的皮肤病。医生开了7天的吊针和一堆药。于是，这些天的上午10点到12点，她都得在医院注射室打点滴。

　　昨日上午10点30分，市中心几家医院的注射室均人满为患，吊瓶上的单子开到了六、七十号，且患者不断涌入。因为场地和人手不够，几家医院均在走道和患者休息处临时增设了注射点。

　　正在接受打“点滴”的李某是一名公务员，他坦诚相告：“吃药见效太慢，还是输液好得快。”

　　原因：患者跟风＋抗生素滥用＋医生不尽责

　　打“点滴”真的如此见效吗？还有，患者认识到了打“点滴”的副作用吗？为什么就不能酌情选择“口服药”和“肌肉注射”等其它两种给药方式呢？

　　记者调查发现,患者习惯于打 “点滴”，与患者的认识误区有关，与抗生素的滥用有关，也与医疗制度的不完善有关。

　　“患者点名要打点滴，劝他们服药反而不高兴。”不少医生反映，很多时候他们不再多说话，“只要患者愿意，我们多一事不如少一事”。

　　“患者有时很难被说服，坚持原则的医生可能反而不受欢迎，因此形成一种环境压力，导致很多坚持原则的医生也只好趋同从众。”一家医院急诊科医生的说法,很有代表性。

　　药监部门人士透露，打点滴的药剂大部分是抗生素。其之所以泛滥，抗生素扮演了推波助澜的角色。与此同时，通过静脉滴注抗生素，也大大增加了药品不良反应发生的概率。

　　一位老医生则认为，受利益驱动，有些抗生素广告片面夸大其疗效，吹得天花乱坠、包治百病，也让患者跟风。

　　还有一种情况，不能完全排除。有些医生不分青红皂白，给病人滥用“三素一汤”，这样只会加重患者的病情和经济负担。“规避医疗风险是医生愿意给患者开吊瓶的另外一个原因。”不少医生本着“宁可信其有，不可信其无”的原则，为患者开一些抗生素，以防范医疗风险。

　　归结：理性选择给药方式

　　据市药监部门公布的数据显示，全市多起药物不良反应案例中，绝大多数与打 “点滴”直接相关。

　　市内一家医院的院长指出，打“点滴”其实是被联合国卫生组织推荐的最后一种给药方式，而绝大多数病人并不清楚其可能带来的药物不良反应，而一些深知此理的医生也没有尽到告知义务。

　　而且，在药物不良反应人群中，儿童占有相当大的比例。而儿童又无法及时反馈药物不良反应，给监测带来了很大困难。

　　医生郑重提醒市民，其实，在口服、皮下肌肉注射和静脉滴注3种给药方式中，前两者被医学界公认是最安全、最益于患者身体健康的方式，请患者不要无论大病小病、生病就打打 “点滴”，这既加重经济负担，也未必是对自身身心健康负责的理性选择。