|
株洲网讯(株洲晚报侯德怀)本报关于过期钢瓶的连续报道,如同投石击水,激起市民和业内人士的强烈反响。大家纷纷拨打本报热线和记者电话,质疑质监部门 “既当运动员又当裁判员”,带有垄断经营性质,且存在监管失责。
几个配送站的负责人都感谢说,晚报的报道帮了他们大忙,要不然用户总是打电话怪他们不及时送气;现在很多居民都知道症结所在,对他们的工作多了些理解和支持。
家住野鸭冲的周先生则对市钢瓶检验中心“一年多未取得气瓶检测资质,并被省安全督察组查出严重安全隐患”表示惊讶。“市质监局作为气瓶安全的监管部门,对于下属检验中心在未取得资质的情况下从事气瓶检测,是默许?失察?还是俗话说的‘手电筒’作风——只照别人,不照自己呢?在无资质期间检测的钢瓶,能否算合格钢瓶?而担负钢瓶安全的检测部门,自身却防火防爆管理差,存在严重安全隐患,听起来简直就像笑话。”
过去曾从事过液化气充装的李先生则坦言,原来全市有6-7家钢瓶检测站,南方公司、株洲车辆厂内的检测站,其厂房条件和其他硬件,都比现在钢瓶检验中心租赁的场地要好,当时气瓶检测基本走向市场化。后来由于行政干预之手,全市归于一家,由负有监管职能的市质监局占据控股地位,不仅带有垄断经营性质,而且质监部门也难脱 “既当运动员又当裁判员”的嫌疑。 “据我了解,全省各市 (州)中,只设一家钢瓶检测站的惟有株洲。”
另一位比较熟悉内情的吴先生,家里前几天也曾遭遇断炊“危机”。她认为,正是这种独此一家的垄断经营,给居民生活造成不便。因此,只有跳出行政干预,打破垄断藩篱,再设1-2家有资质的检测站,才能有效解决问题。“除了双休日和法定节假日,职工每年工作时间只有250天,即使钢瓶检验中心每天满负荷工作,1年检测量也只有6万个。但事实上还有设备故障、检修等问题,只能保证每年5万个左右的检测量。如果不另外设站,目前约3万个积压的过期气瓶,不知要拖多久才能检测完毕。”
字体:大 中 小 |