株洲网讯（株洲晚报侯德怀）本报关于过期钢瓶的连续报道，如同投石击水，激起市民和业内人士的强烈反响。大家纷纷拨打本报热线和记者电话，质疑质监部门 “既当运动员又当裁判员”，带有垄断经营性质，且存在监管失责。

    几个配送站的负责人都感谢说，晚报的报道帮了他们大忙，要不然用户总是打电话怪他们不及时送气；现在很多居民都知道症结所在，对他们的工作多了些理解和支持。

    家住野鸭冲的周先生则对市钢瓶检验中心“一年多未取得气瓶检测资质，并被省安全督察组查出严重安全隐患”表示惊讶。“市质监局作为气瓶安全的监管部门，对于下属检验中心在未取得资质的情况下从事气瓶检测，是默许？失察？还是俗话说的‘手电筒’作风——只照别人，不照自己呢？在无资质期间检测的钢瓶，能否算合格钢瓶？而担负钢瓶安全的检测部门，自身却防火防爆管理差，存在严重安全隐患，听起来简直就像笑话。”

    过去曾从事过液化气充装的李先生则坦言，原来全市有6-7家钢瓶检测站，南方公司、株洲车辆厂内的检测站，其厂房条件和其他硬件，都比现在钢瓶检验中心租赁的场地要好，当时气瓶检测基本走向市场化。后来由于行政干预之手，全市归于一家，由负有监管职能的市质监局占据控股地位，不仅带有垄断经营性质，而且质监部门也难脱 “既当运动员又当裁判员”的嫌疑。 “据我了解，全省各市 （州）中，只设一家钢瓶检测站的惟有株洲。”

    另一位比较熟悉内情的吴先生，家里前几天也曾遭遇断炊“危机”。她认为，正是这种独此一家的垄断经营，给居民生活造成不便。因此，只有跳出行政干预，打破垄断藩篱，再设1-2家有资质的检测站，才能有效解决问题。“除了双休日和法定节假日，职工每年工作时间只有250天，即使钢瓶检验中心每天满负荷工作，1年检测量也只有6万个。但事实上还有设备故障、检修等问题，只能保证每年5万个左右的检测量。如果不另外设站，目前约3万个积压的过期气瓶，不知要拖多久才能检测完毕。”