荷塘环卫处进购的FLL-GB-006型果皮筒的价格，与记者调查的情况相比明显偏高。
“自去年开展 ‘城市清洁工程’活动以来，区政府投入25.2万元购买了520个果皮筒，安装在大街小巷。既美化市容市貌，方便流动人口，也极大地解决了市民乱丢、乱扔、乱倒的问题。可是，仅仅5个月时间，其中250个果皮筒就遭到 ‘毁容’。无奈之下，今年3月，区政府只好又挤出近3万元，对损坏的果皮筒进行修补，可没想到不到一个月，部分主干道上的果皮筒又普遍遭人破坏……”
今年4月18日，本报第5版刊发了上述由株洲市荷塘区环卫处某工作人员撰写的一则消息。作者意在揭露公共环卫设施屡遭人破坏、盗卖的问题，呼吁市民爱护公共环卫设施，为共创国家卫生城市尽责尽力。
然而令该文作者始料不及的是，这一则不足450字的消息，却引发了网友和读者的多方面质疑。
5月26日，有网友在株洲论坛上发帖称，环卫处花费25.2万元购买520个果皮筒，平均价格达到484.6元，而淘宝网上 “一模一样”的果皮筒开价才210元，再考虑到批发与零售最少相差10%的正常市场比例，则批发购买只要190元一个。算上地区差价和运费也不会超过200元一个。520个×200元=104000元，加上中间商赚20%的正常利润，总价约为124800元，与区政府投入的25.2万元相差一倍。该网友据此直接质疑荷塘区环卫处的采购过程存在“猫腻”。
这篇题为“株洲荷塘区创卫工程采购中有猫腻”的帖子一发表，立即引来众多网友的跟帖并将质疑引向多方发展。有网友进而表示这些果皮筒“质量也不行，刚安装上去几天就有的底都掉了！”“现在很多单位物资采购，价格都比市场价高好多呢。”部分网友有将质疑扩大化的趋势。
这一系列质疑迅速将荷塘区环卫处推向风口浪尖，并一度引起了市委、市政府有关领导的注意。为此，荷塘区环卫处曾专门就此事向上级领导进行了详细说明。
但是该 “说明”并未向网友公开。尽管此前有网友一再要求有关部门“认真查处，在网上公布详细费用”。
2 回应：不存在丝毫回扣！
面对网友的诸多质疑，荷塘区环卫处一度保持沉默。
直至6月2日，一位自称是当初那则消息的作者才浮出水面，并在网上以 “Mickey20”的名字公开回应。其在跟帖中表示，当初购买的果皮筒存在多种规格，分别安装在不同路段，因此 “不知道 （网友）说的 （淘宝网一模一样的果皮筒）是跟哪段路的果皮筒一样”，而环卫处当初也确实在某些路段安装了两百多元一个的果皮筒。 “Mickey20”称，荷塘区环卫处投入的25.2万元，是根据现实需要采购的不同规格不同质地不同价格的果皮筒的总花费。这些果皮筒分布在荷塘区各条路段，价格从2百多元到6百多元不等，劳务成本也计算在价格内（包含安装和维修费用）。
对于众多网友的质疑， “Mick－ey20”说： “我们很重视，对账目进行了仔细核实……根本不存在丝毫吃回扣。”他并且在跟帖中留下了自己的联系电话，表示 “如果仍有疑问，欢迎与本人联系，本人可以帮助查阅相关账目，同时也欢迎社会各界对我们工作的继续监督。”
循着其留下的联系方式，记者接通了 “Mickey20”的电话，提出采访和查看相关账目的要求，并得到了他的肯定答复。然而几分钟之后，他却回电表示，领导已经就此事向上级做过非常清楚的说明，已无采访必要，不愿意再扩大此事的影响。
此后，记者多次拨打荷塘区环卫处办公室的电话提出采访要求，均未能如愿。无奈之下，记者于6月11日径直找到了荷塘区环卫处的办公地点。出乎记者意料，该处工作人员热心接待了记者，并主动提供了相关资料的复印件，包括该处主任在此次事件中对上级所做的说明和当初购买果皮筒的购销合同以及项目工程验收表格等。
3 核对：存在明显的出入
从荷塘区环卫处所提供的“说明”来看，去年6月份到9月份，该处分3批从株洲某科技有限公司共购得果皮筒570个，而非当初报道所说的520个。3批果皮桶的型号分别为FLL-GB-006，FLL-GB-112，FLL-GB-121。根据“说明”，3批产品中第一批由该环卫处前任主任贺某与区城管局党委书记刘某谈订，后两批由该环卫处现任主任黄某与工会主席余某 “一同依照前任主任的方式”谈订。
合同显示，第一批150个FLL-GB-006型号果皮筒的单价为568元，全部安装在新华西路、钻石路和茨菇塘路。第二批的100个果皮筒同样是FLL-GB-006型号，但是单价为580元。从合同显示的内容来看，这批产品之所以价格略高于第一批，大概是因为增加了“阻燃”材料。该批产品全部安装在新华东路及其延伸段 （从红旗广场至株浏路口处）。第三批果皮筒的型号为FLL-GB-102和FLL-GB-121两种，共320个，单价分别为350元和330元，分别安装在红旗中路、红旗南路、红港路和大坪路、文化路、合泰路。
在上述相应路段，记者确实看到了相应规格的果皮筒。但是有些果皮筒桶身已经开裂，看上去并不美观。大坪路的一位居民也告诉记者，该路段果皮筒安装于去年9月份。
尽管在此前以作者身份回应相关质疑时，“Mickey20”表示他们“对账目进行了仔细核实”，然而一些显而易见的细节出入是，该“说明”中3批果皮筒的价格在300-600元之间，而并非之前的他所说的 “2百多元到6百多元不等”，果皮筒的数量也由520个上升到570个。
