在大坪路，去年9月份安装的果皮筒身已出现裂痕。
根据合同上的电话号码，记者以购买者的身份与株洲市某科技有限公司进行了电话沟通。在记者表明了大宗购买（即150-200个）的意图后，对方立即将电话转给了该公司负责人。
面对同样的FLL-GB-006这款产品，在与荷塘区环卫处提出的同等购买条件下（包运送、安装、喷字、阻燃等），记者与该公司负责人首次电话商讨时，他便开出了单价450元/个的价格。
就是在这个价格的背后，还隐藏着去年的原材料进价要低于今年等直接左右产品价格的重要因素。因为该负责人说，果皮桶的主要原材料是树脂胶等，属于石油产品的附属产品。随着今年国际石油价格的不断上涨，生产果皮桶的成本也上涨了不少。
当记者第2次电话试探能否以420元的单价出售该规格的产品时，上述负责人却反问记者能否放宽交货期限：“因为今年株洲市正在 ‘创卫’，几个区都在我们这里订购产品，如果你们能放宽交货期限，可以考虑这个价钱。”记者马上表示可以将期限放宽至一个月，该负责人表示若7月份交货，则可以接受该价格。
“一个月”，也恰恰是荷塘区环卫处与该厂的购销合同中关于第一批产品的的交货期限。
也就是说，时隔一年后，在原材料价格上涨的背景下，记者电话商谈的成交价格比荷塘区环卫处购买的同类产品价格至少低了148元/个。
意味深长的是，荷塘区环卫处在其“说明”中还提到，“我市其他三区也在同样厂家订购过同样的货，我区所定的价格是偏低的。”
5 探寻：没时间进行招投标？
较大的价格差额确实让人遐想联翩。
带着疑问，记者再次连线了荷塘区环卫处主任黄某。黄某一再表示，此事纯粹是网友在“钻牛角尖”，没有太多精力去应付，“我可以接受组织的调查，但不愿跟一些网民纠缠。”同时，他表示，3批产品的购销合同都非常清楚明白，可以随时让人检查。
当记者问及这样的大宗购买是否属于政府采购行为并且是否须经过招投标时，黄某却说，当初跟采购办“打过招呼”，但是由于该项采购“不属于计划内，没有专项资金”，且时间和任务很紧迫，根本来不及进行招投标。
对此，市政府集中采购中心的相关工作人员却告诉记者，如此大宗购买商品肯定属于政府采购行为，而来不及招投标的理由是无法成立的，“如果是因为时间紧迫，那么也要有相关部门的特批文件。”他还补充说，很多违规采购的案例都是以时间紧为借口的。
一个明显的悖论在于，既然时间如此紧迫，为何收货时间还长达一个月？这位工作人员认为：“如果真的是时间紧迫，一般会要求7天到货。”
“从所提供的事实来看，荷塘区环卫处的采购明显存在着程序上的瑕疵，而且价格也偏高，这是毫无疑问的。”最后，这位有着多年政府采购经验的工作人员如此表示。
