|
有人称便有人摇头 马路菜场去留彷徨
|
|
|
|
 记者近日在市内各区闲逛时,发现一个个大小不一的自发马路菜场。对于这些马路菜场,周边的居民们形成两种意见,一派认为马路菜场方便了他们的生活,另一部分居民则认为非正规的菜场 “不仅影响自己的休息,而且还有环境卫生方面的问题”,应该取缔。
马路菜场,这个城市化进程中出现的 “事物”,真是让人又爱又恨。对它究竟应该是堵还是疏呢?记者做了一个调查。
赞成派—— 就近买菜方便不少
石峰区的郭女士:从方便居民买菜的角度出发,马路菜场的价值真是没得说。在我们这个城市里,不少人的家离菜场的步行距离都超过15分钟,也就是说,买一次菜需要1个小时的时间。而小贩们的出现就让我们大大地提高买菜效率。打个比方,农贸市场就是 “大卖场”,吃大餐才要去那里,马路菜场就是 “便利店”,我们既需要 “大卖场”,也需要“便利店”。
反对—— 质量成问题
天元区的刘先生:强烈反对从三无摊点买东西,千万不要只图一时方便。我家楼下以前也有个马路菜场,刚开始还好,只不过是几个小贩卖点青菜之类的。可是几个月后情况就完全不是这样了,卖鸡、卖鸭、卖鱼的都不知从哪里窜出来,后来甚至连非法游医也来凑热闹。先不管卖鸡卖鸭卖鱼的是哪里进的货,这游医摆在这里,就让我倒胃口,所以我就不在那儿买东西了。
苦衷—— 摆 “马路”情非得已
某下岗职工:我没文化也没技术,只好到马路上卖点菜,算是挣点伙食费。可是,生意太难做了,一天到晚担心城管抓。
管理—— 设立摊点有原则可依
市城管局市容管理科的负责人表示,我市明令禁止在主次干道上设立摊点,但本着和谐社会的原则,考虑到一些低保户及下岗职工家庭,在不影响交通、消防以及行人通行的原则上,允许在一些小街小巷规范地设立摊点。
但就记者实地观察情况来看,我市一些马路菜场还是违背了原则的,尤其在周末的时候,造成拥挤情况更甚。问题是,堵肯定不是办法,而如何疏,并在疏的基础上兼顾到其他因素,还真是一个难题。
字体:大 中 小 |
|
稿源:
株洲晚报 作者:
罗小玲 兔子 编辑:
唐剑华 |
|
|
|
| |
相关信息:
·马路市场亟待规范 ·本月起,“乱挖乱破马路”将受强力扼制 ·出台扼制规定 严控“马路拉链” ·桂花路居民饱受“马路市场”困扰 ·天台横路马路市场“卷土重来” ·“轮滑族”深夜溜马路 ·马路留坑四周漆黑 摩托摔坏门牙砸断 ·油洒马路摔伤4名骑车人 ·天台横路马路市场被取缔 ·马路压坏月余 不见有人来修
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|