|
“最低价”、“双倍返还差价”等“最低价承诺”日渐成为商家在市场竞争中惯用的一种手段，这些看似对顾客具有诱惑力的促销宣传，是不是真的能够给消费者带来实惠呢？
最低价承诺兑现难
消费者张先生反映，他花了两千多元购买了一扇门。他说：“当时店内标语宣称这种门价格是最低的，如果其他商场同类商品价格低于此门，该店愿双倍返还差价”。然而几天后，他和朋友发现了售价更低的同类商品，他找到该店反映情况，可得到的答复是：消费者需有足够的证据证明，比如购物发票，而他用手机拍下的标价签不能成为证据。
承诺细则令维权更难
一些消费者在接受采访时说，他们遇到过很多“最低价”商品，但购买后一旦发现自己所购商品并非“最低价”，找到商家维权时，“最低价是指同类商场”、“进货渠道不同的商品除外”、“其他商场特殊促销除外”、“消费者须有足够证据证明”等往往成为商家拒绝履行最低价承诺的借口，而此类借口在消费者购物前很少有商家会向顾客明示，这自然会让消费者产生一种被商家愚弄的感觉。
买前货比三家很重要
从理论上讲，在市场经济条件下商品的最低价格是很难实现的，因为商家的竞争是开放的，每个商家都可能随时调整商品的价格。个别商家试图将自己的商品做到最低价，只是一种促销手段。因此，市消协的相关人士建议消费者事先应有维权意识，比如购买前货比三家，购物时要求商家将承诺以书面形式在发票上注明，不要轻信商家的“最低价”宣传。（罗小玲）
字体：大 中 小 | 
