|
本报讯 具体的工作岗位应该在砖窑顶层，而看火工刘某却因为疾病突发死在了砖窑下。这样的情况是否能认定为工伤？近日，死者母亲71岁的彭女士终于露出了两年来难得的笑容，一桩涉及死者家属、工作单位、劳动部门三方的官司也终于尘埃落定。
2005年10月，刘某经人介绍到万利公司做看火工。工作每天分两个班，各12个小时，由刘某和黄某轮流上班。当年12月12日清晨7点，刘某被发现死在4号砖窑前。通过公安部门的尸检，证明刘某系生前疾病突发死亡。之后，在天元区信访局的主持协调下，万利公司一次性补偿了刘某母亲彭女士6000元。
2006年9月22日，彭女士向劳动局提出工伤认定申请并提供了有关材料，之后，劳动局做出了工伤认定结论书，认定刘某在工作时间、工作岗位突发疾病死亡，符合视同工伤的情形和条件，予以视同为工伤。
可万利公司则认为，刘某从12点到24点上班，所以死亡时间并不是工作时间；刘某的工作地点应该在砖窑的顶层，所以并没有死在工作岗位上。故请求法院撤消劳动局作出的工伤认定。
天元区法院审理认为：根据国务院制定的《工伤保险条例》规定，职工在工作时间和工作岗位突发疾病当场死亡的，或突发疾病后没有当场死亡的，但在48小时之内抢救无效死亡的，应当视同工伤。刘某的死亡地点与工作岗位都是在一个较小的工作区内，所以万利公司的诉讼理由不能成立，维持劳动局作出的工伤认定结论书。
字体：大 中 小 | 
