株洲市首起专利转让纠纷案，经过4个多月的审理后，以专利购买人败诉而告终。

　　购得专利被迫闲置

　　2004年6月，株洲人张某与邵阳人李某经多次协商，并在李某出示和演示了专利技术样品后，签订了一份《技术转让合同》：由张某出资20万元，购买李某名下专利号为ZL01249××××的专利技术。为此，张某先期支付了10万元转让费，并答应一年后付清余款。

　　此后，张某成立公司，正当他准备根据专利技术样品组织生产时，却在网上发现，山东一家企业已有类似专利产品，他一旦生产便会侵权。

　　“之所以出现以上状况，我们审查后发现，是因为张某在进行交易时，并未对专利作细致审查。”主审此案的法官介绍，李某演示的样品并不是专利产品，而是在专利技术基础上改进后的产品，改进后的技术当时并未成为专利，因此很有可能被他人 “占先”。

　　根据样品生产，将涉嫌违法；而根据专利生产，则很有可能被市场所淘汰，张某不得不将所购专利 “束之高阁”。

　　官司败诉赔款10万

　　2005年后，张某先后多次找到李某，请求解除合同，却遭到拒绝。为此，张某未再支付剩余转让费，也未支付所购专利年费，导致2006年5月ZL01249××××技术专利权被终止作废。去年8月，李某以张某违反合同为由，将张某告上法庭。

　　经两次开庭审理，法官认为，《技术转让合同》是双方真实意思表示。法院判定，张某行为违约，依法应当承担违约责任，遂作出判决，双方解除合同，张某赔偿李某违约金10万元。

　　法官提醒市民，在专利转让过程中，务必要细致审查专利的相关情况，核实演示样品与专利技术之间的差异；同时，要认真检查转让合同条款，发现合同存在显失公平、重大误解等情况后，应在合同签订后一年内主张撤销权，以保护自身权益。