株洲网讯（株洲日报晓芬 陈强 李淼 庞君）利益驱使，无采矿资质的人得到开采经营权；利益驱使，承包人又将矿井转包给同样没有采矿资质的农民；利益驱使，采矿人违规冒险作业，最终造成矿井塌方，农民左腿截肢残废。那么，谁该为采矿人负伤担责？日前，茶陵县法院作出判决，复杂谜团就此解开。 

    多次转包

    2005年6月16日，茶陵县思聪铁矿与刘、梁、唐等3人签订 “铁矿石委托开采经营合同书”，将该矿位于芝麻垄的210洞井交付给刘某等人合伙开采。

    合同约定，思聪铁矿提供采矿许可证，刘某等实行自筹资金、自组人员、自负盈亏、包干上交的方式进行管理，铁矿按开采出矿石的吨位收取开采费用。开采期限至2006年12月底。 

    2005年7月6日，刘某等人又与谭、颜等4名农民，签订“租赁铁矿井采矿协议书”，将洞井交给谭、颜等人开采。刘某等提供爆破器材和采矿工具，谭某等人按所开采出矿石价值的50%领取报酬。

    “刘某方与谭某方均没有采矿资质！”事故发生后，如此事实让司法部门震惊。 

    违规作业

    2005年9月15日凌晨4时许，在采矿过程中，谭、颜等人违规冒险作业，造成矿井塌方，颜某被落下的矿石砸伤，左腿截肢残废。

    事故发生后，劳动保障部门认定颜某与铁矿存在事实劳动关系，并认定颜某系工伤。劳动仲裁委员会裁决，铁矿赔偿颜某各项损失费用15万余元。执行过程中，颜某共获赔偿款11万余元。其余款项自愿表示放弃。

    然而，铁矿在支付赔偿款后认为，刘某方擅自将矿井交付给没有采矿资质的农民开采，应对事故负有责任。同时，颜某违规冒险作业，也应承担一定责任。据此，铁矿向法院提起诉讼，向刘某方、谭某方提出追偿。 

    合同无效 

    法院认为，铁矿与没有采矿资质的刘、梁、唐等人签订采矿合同，违反了国家相关的强制性规定，合同无效。无效合同产生的后果，当事人双方均应承担责任。此后，刘某等人将矿井转包的行为，同样是违法的。

    劳动保障部门认定颜某系工伤。那么按照相关法律法规，工伤者在受伤过程中，不管有无过错，用工单位都应承担赔偿责任。因此，颜某负伤后，应当由思聪铁矿、刘某等3名承包人共同承担赔偿责任。

    据上，法院判决，刘、梁、唐支付思聪铁矿因工伤赔偿给颜某的各项损失款5万元，驳回思聪铁矿向谭、颜等4农民追偿的诉讼请求。