株洲网讯（株洲晚报徐滔 张学民刘迎胜 汤青山）2008年3月17日，株洲县人民法院一纸判决书下达，犯故意伤害罪一刀刺死他人的被告人楚某被判有期徒刑3年，缓期执行5年。一时间，人们议论纷纷，一些人就是想不通，"杀人偿命，欠债还钱"，天公地道，这样的判决，是否暗藏猫腻呢？

    事情是这样的。2007年10月的一天，被告人楚某因小事与邻居发生口角，于是邻居与被害人李某等7人到楚某所开南杂店里找麻烦，双方再次发生口角，李上前打了楚一耳光，楚即从柜台上拿出一把尖刀，对方几人便操起店中装有副食品的塑料瓶打楚。在混乱中，被告人楚某朝抓住其衣领的被害人李某猛刺一刀，李某负伤后当即倒地身亡。事情发生后，双方后悔莫及，本是关系较好的邻里之间，为小事居然弄出人命。被告人楚某和邻居及时投案自首，且在诉讼过程中达成调解协议，共赔偿了死者家属10万元。 

    该案判决是不是有猫腻呢？我们一起来看看。被告人楚某因防卫过当而致人死亡，定性为故意伤害罪，根据《中华人民共和国刑法》234条规定，应判处10年以上有期徒刑、最高可判死刑。但是，同样根据《中华人民共和国刑法》20条和67条规定，被告人楚某及时投案自首，是法定从轻或减轻处罚情节，并且属正当防卫，也是法定减轻或免除处罚情节，因此法院可以判其3年以上10年以下有期徒刑。

    当前我国推行的刑事和解制度给了被告人楚某一个机遇。刑事和解制度注重人性化办案，把受害人的损失补偿放到重要位置，充分尊重受害人的意愿。通过被告人楚某认罪服法，向受害家属当面悔过，求得谅解，使受害人家属从精神上得到一种平衡，经济利益得到弥补，被告人也可以得到从轻或减轻处罚。在此条件下调解纷争，重塑和谐，更能从深层体现出对受害人的保护。因此，法院这一判决正是实施刑事和解的结果。