张万杰的六年举报之路 

   株洲网讯（株洲晚报 李卉 王娅薇） “2698天，就是6年3个月零18天，我每天都在做这件事情。虽然没人理解我，但发现了贪官，我就要尽公民之责！我坚信违法犯罪的人总会受到制裁。”得知判决结果后，此案的举报人，67岁的张万杰感到了一丝欣慰，但神情难掩疲惫。

    6年时间中，他因病导致半身不遂，行动不便，忍受着家人的不满和四处碰壁的失落，他执拗地坚持着，终于等到了结果。

    张万杰说，他在电力机车厂工作了30余年，是一名宣传干事，也是雷铭金的部下。因为不满于雷铭金的种种行为，从2000年起，他踏上了举报之路。四处寄材料、打电话、登门反映情况。

    2001年，因为突发脑溢血，张万杰在家躺了近半年时间，之后行动也非常不便。“那时看到老张只剩半条命，我就劝他不要到处告状了，一次还把那些举报材料都烧了，想让他断了念头……”张万杰的老伴告诉记者。

    “这个事我现在还生气，尽管那时候我连笔都拿不动，但还是一个字一个字地重写，一份材料写了一个礼拜。”张万杰把话接了过去。

    不仅是老伴，女儿也对父亲的举报行为很不理解。但张万杰仍然坚持着，哪怕是家里来了客人，他也会托他们帮忙寄材料或打听举报途径。

    2006年，张万杰终于看到了曙光。“那天是10月12日，天元区检察院受理了这个案子，我心里特别高兴，这一次我自己把材料烧了，这么多年，我也累了。”

    张万杰告诉记者，他尊重法院的判决，现在他只想安静地过一过普通人的退休生活。

    判雷铭金两年是否太轻？
    法院负责人细说量刑依据

    株洲网讯 （株洲晚报 李卉 王娅薇）本报7日报道了原电力机车厂老年大学副校长雷铭金因贪污罪、巨额财产来源不明罪被判刑一事，引起了众人关注。 “贪污近4万元、180余万元巨额财产来历不明，为何只判处有期徒刑两年？”很多读者致电晚报，称对判决结果感到不解。

    从事销售工作的邹先生认为： “对于这样的蛀虫，应该严惩不贷，不然法律就失去了其威慑作用。”在本埠一些论坛上，很多网友认为判得太轻了，要求严惩贪官的评论占了主流。

    一位法律界人士则认为，判决结果只要没超出量刑范围就是合法的，此案的量刑幅度是在法律规定的范围内，虽然算是轻的，但也要从具体的案情分析，如果被告有自首、立功、积极退回赃款等悔罪表现，法院会考虑从轻处罚。

    对于市民们的疑惑，天元区法院负责人做出了回应：就贪污罪而言，雷铭金参与贪污39370元，个人分得赃款15564元。刑法第八章382条规定 “个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑”。按照这个规定，就贪污罪判处其有期徒刑一年六个月是合适的；

    刑法对巨额财产来源不明罪的量刑规定为 “国家工作人员的财产或支出明显超过合法收入，差额巨大的，可以责令说明来源。本人不能说明其来源是合法的，差额部分以非法所得论，处五年以下有期徒刑或拘役，财产的差额部分予以追缴。”由此，判处其有期徒刑一年也是合理的。

    该院负责人透露，雷铭金在案发后，积极退回全部赃款，认罪态度较好，是法院酌情对其从轻处罚的原因。