|
株洲网讯（株洲日报 沈全华 张帆 文米娜） 拿着一张工程款欠条告上法院，自以为证据确凿、胜诉在望，不料竹篮打水一场空。近日，市民陈某接到石峰区驳回起诉的一审判决书，因其借贷目的非法，被驳回诉讼请求。
陈某的诉讼请求其实很简单，就是追讨万某在2004年借的10万元工程款，累计利息共计10.2168万元，并提交了万某亲笔写下的一张欠条。
此案顺利立案，法官却在深入调查中发现猫腻。原来，2004年2月，陈某的儿子因涉嫌抢劫被公安机关抓获，陈某便找到万某，托其找人帮忙 “了难”，先后付给对方12万元现金。
万某找到韩某去运作，支付了 “了难费”8.8万元。不久，陈某之子被扣押的面包车退了回来，陈某心生悔意，要求万某退回10万元，其余2万元算是面包车的 “了难费”。万某无钱支付，打了一张10万元的欠条，用工程款的名义掩盖了 “了难费”的实质。
2005年，万某、韩某因在 “了难”中存在诈骗行为，被捕入狱，陈某部分损失被追回。陈某决定将欠款兑现，打算通过民事诉讼方式 “维权”。
拨开层层迷雾后，承办法官发现，此案表面上是民间借贷纠纷，实际上反映了 “了难”这种非法行为。根据法律规定，以合法形式掩盖非法目的的民事行为是无效民事行为，陈某手中的欠条自始至终无效，其诉讼请求不应予以支持。
| 
设为主页 
