|
株洲网讯（阿华 刘晓芬 谢春梅）茶陵人刘某因受小龙（化名）父母的委托将小龙带至外地卖花，小龙不慎走失，6年间音讯全无。2005年，法院宣告小龙死亡。之后，小龙父母要求受托人支付死亡赔偿金。近日，茶陵县人民法院一审判决受托人刘某赔偿小龙父母龙某、邓某62354.8元。
失踪6年 判死亡
1998年5月，刘某征得龙某、邓某同意，带他们儿子小龙到温州卖花，后又转到上海市卖花。卖花期间，刘某每月支付小龙工资200元。
1999年6月的一天，小龙出去卖花后一直未归，刘某随即带人寻找并向上海市公安机关报案，但一直没有找到。1999年底，小龙父母从刘某处确认小龙失踪之后，经多方查找无果，遂向公安机关报案，要求追究刘某的刑事责任，因证据不足，公安机关作出了不予立案的决定，并组织双方进行调解，双方达成一致协议：由刘某赔偿龙某夫妇23000元。
龙某夫妇于2005年3月14日领取了全部的款项后向茶陵法院申请宣告小龙死亡，法院依法作出生效判决，宣告小龙死亡。
受托人行为违法，承担主要过错责任
小龙被宣告死亡后，其父母表示“人死了，得付死亡赔偿“，遂向法院提起诉讼，要求刘某赔偿他们因小龙死亡导致的各种损失共计341154元。
对此，刘某辩称，小龙走失时已满15周岁，是限制民事行为能力人，自己又不是小龙的监护人，故不能对小龙的死亡承担责任。
法院认为，刘某明知小龙未成年，仍然雇佣其卖花，行为违法。在小龙卖花期间，刘某应当对其承担管理照顾的责任，但被告疏于对小龙的人身进行管理，造成小龙失踪。对此，刘应当承担主要过错责任。龙某夫妇在小龙未成年、应当接受学校教育的情况下，将其委托于他人带出去卖花，没有尽到自己的监护责任，故对小龙失踪导致的后果，龙某夫妇应承担相应的责任。
字体：大 中 小 | 
